Claude заблокировал меня по паспорту: семь альтернатив и три агентских комбайна

Меня заблокировали в Claude после проверки российского паспорта. Пользовался помощником для работы, прошёл верификацию — получил закрытый аккаунт. Для меня такая чистка по паспорту выглядит откровенно русофобской. И продолжать зависеть от этого сервиса желания больше нет.

С похожими блокировками столкнулись другие пользователи: в конце октября появились сообщения о банах после верификации российским загранпаспортом. Эти истории собрали Т—Ж и The Insider.

До этого уже раздражали отказы выполнять обычные рабочие действия со ссылками на безопасность. Когда помощника приходится уговаривать сделать безобидную задачу, начинаешь искать замену. Блокировка окончательно подтолкнула к переходу.

Для моих задач агент должен уметь работать с файлами, править сайт, запускать команды и помогать с автоматизацией. Под это подходят Codex, Qwen Code, Kimi Code, Grok Build, Gemini CLI, Cursor и GitHub Copilot. А ещё есть комбайны, в которых можно собрать помощника под себя.

Ниже — подборка по актуальной документации на 1 ноября 2026 года. Я не прогонял все инструменты через одинаковый тест: рекомендации здесь по их возможностям и устройству рабочего процесса, без выдуманных баллов и обещаний, что кто-то никогда не откажет.

1. Codex — первый кандидат для сайта, кода и автоматизации

Codex ставлю первым. Для задачи «найди исходники сайта, разберись в структуре, внеси изменение и проверь результат» формат подходит: агент читает и редактирует файлы, запускает установленные инструменты и показывает изменения. Есть приложение, CLI и интеграция с редакторами. Документация Codex.

Для арбитражника это прикладная история: поправить обработчик формы, написать скрипт загрузки кампаний, разобрать ошибку постбека, обновить статический сайт. Понадобятся нужные доступы и инструменты в окружении проекта.

Плюсы: виден процесс работы, команды и изменения файлов. Можно продолжать задачу в том же проекте и подключать внешние инструменты через MCP. Удобно, когда нужен результат в файлах и работающий код. Как устроен Codex.

Минусы: настройки разрешений иногда требуют внимания. Модель может ошибиться в коде или неправильно понять задачу. Подключённый терминал делает такую ошибку ощутимее, чем неверный ответ в чате.

У OpenAI тоже есть ограничения доступа. Например, Россия отсутствует в списке поддерживаемых стран API, а использование из неподдерживаемых регионов может привести к блокировке. Выбирать Codex как инструмент для работы — одно; рассчитывать на гарантированную защиту от любых ограничений — другое. Правила доступа к API.

2. Qwen Code — возможность сменить поставщика модели

У Qwen есть отдельный агент для работы с кодом — Qwen Code. Он работает в терминале, редактирует файлы, выполняет команды, разбирает проект и подключает внешние инструменты через MCP. Обзор Qwen Code.

Самый интересный плюс — гибкость подключения. Документация предусматривает официальные сервисы Qwen, сторонних провайдеров и собственные совместимые endpoints. Можно менять модель и поставщика, сохраняя привычный инструмент работы.

Для человека, которому только что закрыли аккаунт у одного вендора, это существенный аргумент.

Плюсы: выбор провайдера, работа с проектом из терминала, возможность встроить агента в скрипты и повторяющиеся процессы.

Минусы: придётся разобраться с настройкой, ключами и оплатой. Качество зависит от подключённой модели — один клиент не делает все модели одинаково способными.

Старые обзоры про бесплатный вход уже устарели: бесплатный тариф Qwen OAuth закрыт с 15 апреля 2026 года. В актуальной документации описаны подписки, API-ключи и другие способы подключения. Установка клиента не означает бесплатную работу модели. Авторизация Qwen Code, обновление от 22 октября.

Qwen Code я бы рассматривал как запасной рабочий инструмент, особенно если хочется выбирать, кому отправлять задачи и за что платить.

3. Kimi Code — приложение, терминал и работа с проектами

Kimi тоже стоит смотреть именно в агентском варианте. У Kimi Code есть инструменты для программирования и несколько способов работы с проектами. 17 сентября 2026 года вышел настольный клиент для Windows и macOS со встроенным браузером, просмотром изменений и режимами длительной работы. Обновления Kimi Code.

Для правок сайта встроенный браузер и возможность указать на конкретный элемент страницы удобнее постоянного обмена скриншотами. Есть поддержка сторонних инструментов и совместимых API-протоколов. Документация Kimi Code.

Плюсы: графический интерфейс, инструменты работы с кодом, браузер для проверки результата и несколько способов интеграции в существующий процесс.

Минусы: квоты и условия подписки нужно изучить до оплаты. Kimi Code для программирования и платформа API для собственного продукта имеют разные условия. Большой контекст сам по себе не гарантирует, что агент удержит каждую деталь проекта.

Kimi я бы дал ту же задачу, что Codex, и сравнил время до готового результата, количество исправлений и расход квоты.

4. Grok — смотреть уже на Grok Build

Если последний раз вы видели Grok как чат в X, картина успела измениться. Есть отдельный агент Grok Build: интерактивный терминальный интерфейс, запуск в скриптах и подключение к другим приложениям через ACP. Поддерживаются собственные настройки моделей. Документация Grok Build.

Это кандидат на изучение проекта, правки кода и автоматизацию повторяющихся операций.

Плюсы: самостоятельный агентский инструмент, интерактивная работа и запуск без интерфейса в скриптах, возможность настроить модель.

Минусы: нужно различать условия обычного Grok, Build и API. В актуальном FAQ описан общий недельный пул использования продуктов Grok; конкретные условия зависят от доступа и тарифа. FAQ Grok.

Репутацию «менее цензурного ИИ» я бы проверял отдельно от качества работы. Свободная манера разговора ещё ничего не говорит о том, правильно ли агент сохранит параметры формы и отправит постбек. Grok Build стоит включить в практическое сравнение, но покупать его только за обещание меньшего количества отказов я бы не стал.

5. Gemini CLI — попробовать агента без обязательной подписки

У Google есть Gemini CLI — агент для терминала. Он работает с файлами, выполняет команды, ищет информацию в интернете и подключает внешние инструменты через MCP. Подходит для разбора проекта, правок кода и автоматизации. Документация Gemini CLI.

Главный плюс для знакомства — бесплатный доступ для подходящих аккаунтов. По текущей документации, вход через Google с Gemini Code Assist for Individuals даёт до 1000 запросов к модели в сутки. Одна сложная задача агента может потребовать несколько обращений, так что это не тысяча готовых задач. Квоты Gemini CLI.

Плюсы: бесплатный старт, работа с файлами и командами, веб-поиск, расширения и MCP.

Минусы: терминальный интерфейс требует привыкания; доступ и квоты зависят от аккаунта и способа авторизации. Бесплатный лимит не означает неограниченную работу, а переход на API меняет схему оплаты.

Для начала можно дать ему обработку выгрузки или исправление формы на тестовом лендинге. Так проще понять, устраивает ли результат, до покупки подписки.

6. Cursor — проект и правки в одном редакторе

Cursor удобен тем, кто хочет держать код, переписку с агентом и изменения в одном интерфейсе. Агент изучает проект, редактирует файлы и запускает команды; есть инструменты планирования и проверки результата. Возможности Cursor Agent.

Для лендингов сценарий понятный: открыть папку, попросить переделать нужный блок, посмотреть изменения и проверить страницу. Удобство редактора здесь может оказаться важнее разницы между моделями.

Плюсы: работа рядом с кодом, просмотр изменений, инструменты для нескольких связанных правок, облачные агенты на соответствующих тарифах.

Минусы: нужно внимательно смотреть условия оплаты моделей. На текущей странице тарифов указано, что Plus поддерживает только модели Grok, а сторонние модели на соответствующих планах оплачиваются дополнительно по использованию. Старые обзоры тарифов могут уже не соответствовать условиям. Актуальные тарифы Cursor.

Если использовать внутри Cursor модель Anthropic, зависимость от Anthropic частично сохраняется. Для перехода с Claude имеет значение и выбранная модель.

7. GitHub Copilot — поручить задачу и получить изменения на проверку

У GitHub Copilot возможности давно шире автодополнения. Агент может изучить репозиторий, составить план, внести изменения и подготовить их к проверке. Облачный вариант позволяет выполнять работу в фоне. Возможности агентов Copilot.

Это удобно, когда сайт уже хранится на GitHub. Описал задачу — например, исправить обработку формы или обновить генератор страниц, — затем посмотрел предложенные изменения.

Плюсы: связь с репозиторием, история правок, проверка через pull request и возможность поручать отдельные задачи в фоне. Подходит для регулярного обслуживания проекта.

Минусы: облачный процесс сильнее завязан на GitHub и настройку окружения. Возможности зависят от тарифа, клиента и правил организации. Для разовой правки сайта, который лежит только на сервере, такой процесс может потребовать лишней подготовки. Copilot на GitHub.

Комбайны: собрать помощника под себя

Есть ещё вариант — собрать рабочую среду, в которой можно менять модели, подключать свои инструменты и общаться с агентом через привычный мессенджер.

Такие комбайны интересны для регулярной работы: собирать отчёты, готовить публикации, обрабатывать выгрузки, выполнять скрипты. Возможности зависят от подключённой модели, инструментов и выданных доступов.

Hermes Agent — память, инструменты и Telegram

Hermes Agent — проект Nous Research с открытым исходным кодом. Есть терминальный и настольный интерфейсы, подключения к мессенджерам, память между сессиями и навыки для повторяющихся задач. Его можно установить на компьютер или сервер. Документация Hermes.

Пример для нашего медиа: отправить в Telegram тему статьи и тезисы. Настроенный агент ищет источники, готовит текст, сохраняет Markdown в папку проекта и возвращает результат на проверку. Для публикации ему отдельно подключают нужный скрипт или доступ к сайту.

С отчётами похожая история: дать выгрузку расходов и лидов, описать правила расчёта, получить сводку. Подключение к Binom или рекламной сетке потребует настройки API либо собственного инструмента — автоматически такие интеграции не появляются.

Плюсы: несколько способов общения, сохраняемый контекст, расширяемые навыки. У платной подписки Nous Portal есть Tool Gateway с веб-поиском, генерацией изображений, озвучкой и облачным браузером; можно использовать собственные ключи соответствующих сервисов. Nous Tool Gateway.

Минусы: комбайн нужно настроить и обслуживать. К стоимости модели могут добавиться сервер и внешние инструменты. Память и навыки помогают повторять процесс, но правильность расчётов и публикаций нужно проверять.

OpenClaw — постоянные задачи и работа по расписанию

OpenClaw подходит для помощника на вашей машине или сервере, который принимает сообщения и выполняет настроенные задания. Документация предусматривает браузер, каналы общения, отдельные рабочие пространства, расписания, hooks и webhooks. Документация OpenClaw.

Для арбитража можно настроить процесс: утром забрать показатели через API, сравнить с заданными порогами и прислать в Telegram список отклонений. Или следить за доступностью посадочных страниц и сообщать о сбое. Это примеры того, что собирают на его инструментах; доступы, расчёты и условия уведомлений нужно задать.

Плюсы: регулярная работа в фоне, расписания, управление через мессенджер и возможность соединить несколько сервисов в один процесс.

Минусы: нужно следить за работой самого агента, расходами API и состоянием интеграций. Выключение компьютера остановит локальную работу. Для круглосуточных задач нужен постоянно работающий хост.

OpenCode — среда для кода с выбором моделей

OpenCode ближе к агентам для разработки. Это открытый инструмент с терминальным интерфейсом, приложением и интеграцией с редакторами. Можно подключать разных поставщиков моделей, настраивать инструменты, правила и отдельных агентов под разные задачи. Обзор OpenCode, настройка агентов.

Например, один профиль изучает проект и предлагает план, другой вносит изменения. Для сайта можно сохранить инструкции: где лежат статьи, как устроены метаданные, какой командой собирается сайт. При смене модели эту рабочую среду не обязательно создавать заново.

Плюсы: выбор провайдера, настраиваемые агенты, правила проекта и расширения.

Минусы: качество зависит от выбранной модели. Открытый клиент не делает платные API бесплатными; несколько провайдеров добавляют возни с ключами, лимитами и оплатой.

Что выбрать под свою работу

Задача	С чего я бы начал
Правки сайта, скрипты, работа с файлами	Codex
Выбор поставщика модели и запасной рабочий инструмент	Qwen Code или OpenCode
Работа с проектом через приложение	Kimi Code или Cursor
Попробовать терминального агента с бесплатным лимитом	Gemini CLI
Обслуживание проекта на GitHub	GitHub Copilot
Проверить ещё один вариант для кода и автоматизации	Grok Build
Помощник в Telegram, отчёты и повторяющиеся процессы	Hermes Agent или OpenClaw

Для разовых правок сайта я бы начал с Codex. Hermes или OpenClaw имеет смысл подключать, когда уже понятна повторяющаяся работа: какие данные забрать, что с ними сделать и куда вернуть результат.

Установка комбайна на свой сервер сохраняет под вашим контролем рабочую среду, но облачная модель продолжает зависеть от правил своего провайдера. Ценность такой сборки — возможность заменить модель, сохранив файлы, инструкции и настроенные процессы.

Проверять кандидатов лучше одной задачей: исправить форму на тестовой копии лендинга, сохранить передачу меток, показать изменения и проверить отправку. По такой работе видно, какой агент экономит время и сколько приходится исправлять за ним.

А статьи, исходники, инструкции по публикации и доступы теперь должны храниться так, чтобы после очередного бана можно было открыть другой инструмент и продолжить работу.